|
Post by JambaB on Nov 18, 2004 13:06:37 GMT 2
Joo elikkäs tässä threadissa ois tarkotus niinku arvostella/kertoa että mikä oli hyvää ja mikä huonoa mitä on nähnyt ja kommentoida toisten arvioihin. Pitkään aattelin että teenkö vai enkö tee tälläst Threadia mutta lopulta oli ihan pakko tehä en tiiä kuuluuko tää oikein tänne mutta tehty mikä tehty
.....................................
Noh mä alotan tällä jokin aika sitten hätkäyttäneillä Kill Bill elokuvilla joita en ensi suostunut mennä katsomaan koska tiesin että siinä on aivan typerää silpomista
Vol.1 Täs leffas kyllä veri roiskuu koko aika ohjaajalla taitaa olla aika kieroontunut huumori kun yhdessä kohdassa yks mies menettää päänsä samuraimiekan avustamana niin veri roiskuu noin 3metrin korkeuteen ja vielä häviää sitten yht äkkiä. Tässä leffassa on kyllä aivan liikaa väkivaltaa ja silpomista mutta jostain syystä minä tykkäsin tästä leffasta vaikka en tuollaisesta järjettömästä väkivallasta perustakkaan
Vol.2 Tässä jatko-osassa ohjaaja on joko vakavoitunut tai peräti vaihtunut mutta tässä ei ole enään niin järjetöntä väkivaltaa kuin edeltäjässä tässä perehdytään oikeastaan loppujen pahisten tappamisen ohella Mustan Mamban(Uma Thurman) elämään ennen tätä kostoretkeä<br> Juoni molemmista: Joo juonihan täs menee silleen että tämä Bill johtaa jotain ihme ryhmää mihin tämä Musta Mamba kuuluu mutta erästä tehtävää suorittaessa Musta Mamba huomaa olevansa raskaana ja häipyy omille teilleen ja jättää ryhmän, Bill kuitenkin löytää hänet kirkosta häittensä harjoituksista ja Bill tapattaa kaikki kirkossa olijat ja ampuu myös Mustaa Mambaa päähän muttä tämä selviää ampumisesta ja lähtee kostamaan Bill:ille ja muille ryhmän jäsenille
Ei oo välttämättä paras leffa alottaa threadia näillä leffoilla mutta kuin muistan tän leffan parhaiten kun katoin nämä viimeksi
|
|
|
Post by JessKat on Nov 18, 2004 15:48:17 GMT 2
Kill Billeistä sen verran, että toi veri roiskuu-juttuhan on sekä Tarantinon tavaramerkkiä aiemmista leffoista että myös kunnianosoitus vanhoille itämaisille taisteluleffoille, joissa nimenomaan tuollaista ihan naurettavuuksiin menevää väkivaltaa esiintyy paljon. Eli ei ollut plkästään ohjaajan sairasta päähänpinttymää panna paljon veristä silpomista leffaan huvin vuoksi, koska leffa tarkoituksella matki itämaisia taisteluleffoja niin siksi väkivaltakin (sekä näyttävät taistelukoreografiat Matrix-tyyliin) oli itämaiseen tyyliin liioiteltua. Itseä se ei sen takia juuri häirinnyt, olin kuullut kuinka verinen leffa oli aina naurettavuuksiin saakka ja se tosiaan oli usein niin liioiteltua etten enää ottanut sitä vakavasti.
Ei oo tullu viime aikoina itse nähtyä mitään erityisen mainitsemisen arvoista leffaa. Vuokrattiin Michael Mooren "Fahrenheit 9/11", mutta Chris siitä oli alunperin enmmän kiinnostunut kuin mä. Olihan se ihan jees katsoa, vaikkn ylensä dokkareista välitäkään, tässä vain oli koko ajan niin selkeästi anti-Bush-meininki, että homma maistui enemmän propagandalta kuin dokumentilta. Olen itsekin Bushia vastaan, mutta silti dokumentissa pitäisi mielestäni käsitellä edes jonkin verran molempia puolia. Eli en siitä keksi tämän enempää sanottavaa.
Ens viikolla ollaan ehkä menossa katsomaan Ihmeperhe, tosin luultavasti joku on siihen mennessä jo ehtinyt postata arvostelun siitä tänne.
|
|
|
Post by katikat on Nov 18, 2004 22:05:42 GMT 2
Kill billejä ne ole nähnyt, enkäs tiedä aionko ikinä katsoa..jotenkin tuo ajatus taistelevista sankarittarista, jotka huitoo miekalla, ei iske. Eli en osaa yhtään pistää sanaa ristiin öh...viimeksi katsoin eilen telkusta elokuvan nimeltä tootsie- lyömätön lyyli....sekin on jo nähty moneen kertaan, mutta kattelin samalla ko yritin lueskella walt disneyn elämänkertaa, mikä on mielenkiintoinen kirja..ihan kiinnostuksesta kysyn? Onko kukaan muu lukassut kirjaa? leffateatterissa olen viimeksi parisen viikkoa sitten käynyt katsomassa elokuvan nimeltä kissojen valtakunta, joka oli hieno piirosfilmi, jossa animaatiokin pelasi. Kissat tosin olivat yli ihania ja koska ne muistuttivat aivan liikaa omia pörröjä niin olen iloinen että näin sen
|
|
|
Post by JambaB on Nov 18, 2004 23:28:34 GMT 2
Koska Star Wars episode3 rupeaa pyörimään ensvuoden toukokuussa haluaisin kuulla muiden mielipiteitä näistä uusimmista Star Wars:eista elikä episode 1 ja 2
Episode 1 Elokuvana tämä oli oikeestaan aika hyvä mutta jos vertaa vanhempiin Star Wars:eihin niin tästä osasta on tehty kassatulojen nostamiseksi tällänen alle 12vuotiaisiin vetoava. Kokonaisuudessaan vanhoihin verrattuna episode 1 oli minun mielestä lievä pettymys vaikka tämän jälkeen minäkin hurahdi Star Wars:ssiin täysin
Episode 2 Tässä oli kyllä jo pieniä hetkiä vanhojen Star Wars:ssien taikaa mutta ehkä liiaksi tehosteilla mässäilyä tosin mikäs sinä jos valomiekka vihuu. Taistelut tässä osassa ovat kyllä hienosti toteutettu sekä asein että valomiekoin, ja yksi mistä erityisesti tässä leffassa pidin on se kuinka näytetään se että Anakin Skywalker alkaa kääntymään pimeälle puolelle. Tästä osasta minä pidin mutta jotain jäi kyllä puuttumaan
Arvostelu asteikko on näissä arvosteluissa kova koska episode 4,5 ja 6 olivat niin hämmästyttävän hienoja elokuvia. Star Wars kuume nousee:D
|
|
|
Post by Ilu on Nov 20, 2004 19:46:28 GMT 2
Tässä hieman arvostelua Meren Raivosta (The Perfect Storm, 2000). George Clooneyn tähdittämässä elokuvassa Andrea Gail-niminen miekkakalalaiva lähtee merelle ja joutuu kolmen hirmumyrskyn kouriin. Pelastushelikopterikin tekee pakkolaskun ja niin miehistö on oman onnensa nojassa.. Elokuva oli hyvä. Varsinkin lopun tsunami (eihän se varsinaisesti tsunami ollut, mutta tuo on hienompi nimi) oli tehty hienosti. Elokuvaa katsellessa tuli ihan olo kuin olisit itse ollut uimassa. Samoin, kun joku joutui pinnan alle niin piti pidättää henkeä. *wirn* Haista tuli mieleen ihan Deep Blue Sea. Miinusta oli se, että koko miehistö kuoli. Loppu oli sen takia liian surullinen. Mutta kokonaisuutta ajatellen elokuva oli hieno ja nousee listassani Top 10:iin - ainakin vähäksi aikaa.
|
|
|
Post by JessKat on Nov 20, 2004 22:02:53 GMT 2
Itse en ole koskaan ollut Tähtien sota-fani (eivät ole mitään huonoja leffoja, itse en vaan ole koskaan innostunut niistä). Oln nähnyt nämä uudet ykkös- ja kakkososat ja vanhat leffat ovat huomattavasti parempia. Vanhoissa leffoissa sentään tarina on jonkin verran tärkeämpi kuin tehosteet, vaikka ne siihen aikaan tietysti olivat yhtä vaikuttavia ihmisille kuin nykyaikana uusien leffojen uusimmat tehosteet. Näissä uusissa ykkös- ja kakkososissa tarina on jäänyt taka-alalle ja tehosteet on nostettu tärkeimmäksi. Ootin kakkososasta parempaa kuin ykkösestä, ajattelin että kakkosessa Jar Jar Binks ei sentään esiinny niin paljon, ainoa suunta on ylöspäin..... Mutta pidin kakkosesta vielä vähemmän kuin ykkösestä. Anakin ärsytti jatkuvalla valituksellaan helkutisti ja tehosteita käytettiin jo naurettavuuksiin saakka. Aloin leffateatterissa ihan tosissaan laskea kuinka monta kohtausta koko filmissä oli jolloin jossain kohtauksen taustalla EI näkynyt mitään tietokoneella tehtyä. En tosin enää muista mihin lopputulokseen päädyin. Mutta siis, vanhoja leffoja on toisinaan vielä ihan mukavaa katsella, kolmososankin aion katsoa sitten kun se ilmestyy ihan siksi, että tulee sekin nähtyä. Mutta en henk.koht. odota siltä paljon.
|
|
|
Post by JambaB on Nov 21, 2004 0:46:55 GMT 2
Ilu tuosta meren raivosta sen verran että kaikki miehistöstä kuolivat luultavasti sen takia koska elokuvahan perustui tositapahtumiin eli voiko sitä silloin miinukseksi laskea. Kyllä tykkäsin itsekkin tuosta leffasta
|
|
|
Post by JambaB on Nov 24, 2004 11:37:15 GMT 2
Oukkei käsittelyyn elokuva Phone Booth
Phone Booth on 1tuntia ja 15minuuttia kestävä leffa josta ainoastaan 9minuuttia päähenkilö on muualla kuin puhelin kopissa mutta silti tämä on äärimmäisen mielenkiintoinen elokuva. Elokuva kertoo huijarimiehestä joka aikoo pettää vaimoaan mutta eräs sekopää on seurannut hänen liikkeitään jo jokun aikaa ja päättää rankaista huijarimiestä ja tästä alkaa mielenkiintoinen tilanne keskellä New York:kia. Loistava elokuva suosittelen
Juu anteeks kaks postausta peräkkäin
|
|
|
Post by Puffy on Nov 24, 2004 15:32:22 GMT 2
Arvosteluun elokuva Salainen Ikkuna:
Kuuluisa kauhukirjailija Mort Rainey (yli-ihana Johnny Depp) saa kuulla tavalliselta tohvelikansalaiselta John Shooterilta (John Turturro) varastaneensa hänen tarinansa. Rainey yrittää kieltää ja vakuuttaa Shooterille keksineensä itse tarinan, mutta Shooter ei usko ja vaatii Raineytä muutamaan tarinansa lopun ja painattamaan kirjansa kanteen hänen nimensä. Kun Rainey kieltäytyy toimimasta näin alkaa Shooter tekemään kepposia...
Oli aika suuret odotukset tälle, mutta täytyy sanoa ettei leffa ollu mistään kotosin. Depp toki tekee taas erinomaista roolityöskentelyä, mutta tarina ohudessaan ei toimi. En ymmärrä, mistä nimi 'Salainen Ikkuna' ja takakannen teksti 'Joitain ikkuinoita ei olisi kannattanut koskaan avata' tulee, sillä elokuvassa ei ole oikeastaan mitään salaiseen tai edes tavalliseen ikkunaan viittaavaa, yksi repliikki vain, jossa Raineyn vaimo huomaa salaisen ikkunan huoneen perällä. Tästäkin olisi saanut jännittävän osan tarinaan, mutta ohjaaja jättää ikkunan sikseen ja näin ollen koko salainen ikkuna-juttu tuntuu turhalta ja merkityksettömältä.<br>Jos joku etsii elokuvaa, jonka aikana ei tarvitse ajatella, niin voi vuokrata Salaisen Ikkunan: Mitään ei tarvitse ajatella eikä elokuvaa tarvitse jälkeenpäin edes muistaa.
|
|
|
Post by JessKat on Nov 26, 2004 22:38:29 GMT 2
Olen lukenut Salaisen ikkunan yhdessä Stephen Kingin novellikokoelmassa vuosia sitten. En tosin tainnut päästä siinä alkua pidemmälle, koska piti palauttaa kirja kirjastoon. En siis muista kirjasta muuta kuin alun. Kuitenkin heti kun kuulin tuon leffan juonesta ja ennenkuin kuulin että se perustuu nimenomaan tuohon Kingin kirjaan, arvasin heti mistä on kyse. En muista mainittiinko kirjassa mitään salaista ikkunaa, ehkä mainittiin mutten päässyt niin pitkälle. Kuitenkin, leffaa en aio katsoa, luen mieluummin joskus kirjamuodossa tarinan loppuun.
|
|
|
Post by JambaB on Nov 26, 2004 23:29:41 GMT 2
Tän leffan mä oon nähny jo joku aika sitten elikkäs tällänen ku butterfly efect
Tän leffan joutuu ainakin kaksi kertaa katsomaan että tajua että missä tässä on oikein kyse mut lyhykäisyydessään leffan päähenkilö huomaa että hänen lukiessaan päiväkirjaansa hän pääsee aikaan josta luki ja voi muutella elämäänsä nuoruudesta käsin mut eipä muutu elämä sen ruususemmaks vaan aina menee joku perseelleen elikkäs kuulostaa vähän tollaselt no joo leffalta mutta tämä kyl yllätti oikein positiivisesti. Loistava jos joltain esim kaverilta voitte sen lainata niin katsokaa se ainakin kahdesti silloin huomaa kaiken tarkotuksen leffast. Hieno pätkä suosittelen tätäkin
|
|
|
Post by Puffy on Nov 27, 2004 9:14:37 GMT 2
Tän leffan mä oon nähny jo joku aika sitten elikkäs tällänen ku butterfly efect Tän leffan joutuu ainakin kaksi kertaa katsomaan että tajua että missä tässä on oikein kyse mut lyhykäisyydessään leffan päähenkilö huomaa että hänen lukiessaan päiväkirjaansa hän pääsee aikaan josta luki ja voi muutella elämäänsä nuoruudesta käsin mut eipä muutu elämä sen ruususemmaks vaan aina menee joku perseelleen elikkäs kuulostaa vähän tollaselt no joo leffalta mutta tämä kyl yllätti oikein positiivisesti. Loistava jos joltain esim kaverilta voitte sen lainata niin katsokaa se ainakin kahdesti silloin huomaa kaiken tarkotuksen leffast. Hieno pätkä suosittelen tätäkin Todellakin! Perhosvaikutus oli positiivinen yllätys! Tosin loppuvaiheessa aloin olla jo silleen 'huooh, kuinka monta kertaa se oikeen palaa takasin', mut varsinkin sit ihan loppu oli hyvä.
|
|
tsunami
Pride Member
THE TRUTH IS OUT THERE...
Posts: 74
|
Post by tsunami on Nov 28, 2004 11:09:47 GMT 2
Varsinkin lopun tsunami quote] Olinko mää ko. leffassa Nojoo. Viimeksi katoin The Villagen. Kyseinen ohjaaja on ihan loistava, myös muut sen leffat on varsin hulppeita. The Village siis kertoo tällasesta kylä-yhteisöstä, jotka asuu jossain metsän takana. Metsässä on "niitä, joista ei puhuta", joten ihmiset ei mene metsään, eikä ötökät tule kylään. Kummiskin onnettomuuden takia yksi tyttö joutuu menemään metikön läpi kaupunkiin ja sehän vasta vänkää onkin... Varsin kiva leffa. Ei kyllä yhtä hyvä kuin esmes Signs (joka on myös samaiselta ohjaajalta), mutta varsin hyvä kumminkin. Yhdessä säikäytys-kohdassa mä oikeasti huusin ;D
|
|
|
Post by Ilu on Nov 28, 2004 11:34:24 GMT 2
Kylä oli pelottava. Tai oikeestaan se oli pelottava vain niissä pelottavissa kohtauksissa. Varsinkin se kohtaus, kun semmonen punanen juoksi sen vartiolavan ali. Muuten tarinaa vaan kerrottiin eteenpäin. Ihan jees, ihan jees.
|
|
|
Post by katikat on Nov 29, 2004 17:56:39 GMT 2
Viimeksi tänään flunssasena ja parempaa tekemistä vailla kattelin elokuvan Bad Boys 2 ja Tappava ase triogian kolmannen osan...tai ei sitä triogiaksi voi kutsua, koska leffalla on jo 4 osaa, mutta itse kutsun sitä triogiaksi, koska neljäs osa oli mielestäni täysin tarpeeton, vaikka paini viittä vaille samalla paremmuus tasolla kuin ne 3 ensinmäistä...kutakuinkin Taijan olla semmoinen hullu, jota ei ainakaan "tyttöjen" prinsessa leffat pätkääkään innosta tai kiinnosta, koska henk. kohtaisiin suosikkeihini kuuluu siis aivan ykkösten seassa nämä kyseiset tappava ase leffat, pahat pojat leffat, lännen seikkailu leffat (ja takuu varmat länkkärit! joiden parissa vietin suurimman osan lapsuudesta, töllötin telkusta sarjaa nimeltä bonanza (joka oli äly hyvä, ainakin meikästä ) Toimintaa sen olla pitää! mutta HUOM! kaiken maailman kauhu/"tulevaisuus"/alien/terminator tyyppiset elokuvat, jotka ovat mielestäni silkkaa roskaa (joista lapset oppivat vain vääränlaisen kuvan maailmasta ja ihmisistä ja asioista yleensä, ja joita ei pitäisi olla edes olemassa, mutta hupinsa kullakin), eivät nostata edes pikkusormea pystyyn omalta osaltani.
|
|