Post by JessKat on Sept 30, 2004 21:45:25 GMT 2
Olen kyllä samaa mieltä joidenkin kanssa siitä, että Disneylläkin on joissain virallisissa LK-jutuissa menneet faktat ristiin rastiin (esim. Kopa vs. Kiara) eikä siksi kaikkea Disneyn kirjoittamaa voi pitää kaanonina. Olen myös sitä mieltä, että jotkut fan fic-kirjoittajat ovat onnistuneet pitäytymään paremmin itse elokuvan ja sen hahmojen hengessä kuin Disneyn käsikirjoittajat leffan jälkeisiä tapahtumia koskien.
Itse olen aina ollut vähän sellainen, että valikoin mieleisiäni tapahtumia ja jos ne eivät tunnu istuvan oikein hahmojen tai alkuperäisen leffan kanssa yhteen, muokkailen tarinaa mielessäni niin, että se voisi toimia. Itse en esim. pahemmin enää pidä SP:stä, monet jutut jäävät siinä vaille selitystä ja menevät ristiin ensimmäisen elokuvan kanssa. Sama LK 1 1/2:n kanssa. Siksi muokkailen enimmäkseen tarinaa omassa päässäni kunnes se tuntuu sopivan ensimmäisen leffan kanssa yhteen. Esim. Timon & Pumba-sarjaa en yleisesti ottaen pidä kaanonina, koska siinä on useimmiten liikaa ihmisten juttuja ja muuten vaan ei-LK-tyylistä meininkiä. Mutta joskus on joitain jaksoja, jotka voisivat toimia jopa kaanonina, jos ajatellaan niin, että poistettaisiin kaikki ne ihmishullutukset.
Toisin sanoen, olen sitä mieltä, että fan ficcien kirjoittajilla on oikeus pitää omia jatko-osiaan (tai prequelejaan, mid-quelejaan tai mitä tahansa muuta) osana LK-maailmaa. Ja olen myös sitä mieltä, että kaikki mitä Disney tekee LK-hahmoilla jatko-osien tms. yhteydessä EI automaattisesti ole kaanonia jos se on jotenkin ristiriidassa ensimmäisen leffan kanssa. Disneyn kirjoittamat jatko-osat, kirjat, TV-sarjat, jne. jne. on vain niidenfan ficcejä. Ainoastaan alkuperäinen leffa, josta kaikki alkoi on todella kaanonia.
MUTTA, vaikka hyväksyn sen periaatteen, että fanit saa kuvitella omista lempihahmoistaan mitä vaan, yritän kuitenkin aina muistuttaa ihmisiä jotka puhuu Tanabista tai Takasta (eli Scarin "oikeasta" nimestä) niinkuin ne todella olis kuulunu alkuperäisen LK:n maailmaan, että ne ei kuuluneet. Taka-nimi on kyllä Disneyn keksimää, mutta koska se ei itse leffassa koskaan ollut Scarin virallinen nimi, ei sitä tarvitse pitää kaanonia jos ei halua. Siksi mua ärsyttää, kuinka jotkut himo-Scar-fanit (ei siis kaikki, mutta jotkut) yrittää melkein taivutella muita faneja kutsumaan Scaria sen "oikealla" nimellä, vaikka itse leffassa tätä nimeä ei koskaan mainittu, eikä sitä siis voi pitää yhtään virallisempana kuin sitä, että Nalalla on pikkuveli (kuten hänellä alkuperäisen käsikirjoituksen mukaan piti olla).
Kaanonista puhuttaessa tärkeintä on mun mielestäni se, että kaanon on nimenomaan se minkä KAIKKI ekan leffan nähneet fanit tietää. Lisäkaanonia on muut viralliset Disneyn tekemät jatko-osat tai muut lisäykset, esim. SP ja LK 1 1/2. Niitä kutsutaan kaanoniksi siksi, että kaikkien jotka niistä puhuu oletetaan puhuvan samasta asiasta. Kaanon on varmaa tietoa. Kiara on "virallinen" Simban perillinen, koska lähes kaikki LK-fanit on nähneet sen jatko-osan missä hän esiintyy. Tanabi ei ole kaanonia, koska ei voida olettaa, että kaikkia LK-faneja kiinnostaa lukea fan fictioniä ja varsinkaan yhtä tiettyä ficciä, vaikka kuinka kuuluisa olisikin. Musta on itse asiassa aika pöyristyttävää, jos nyt ymmärsin oikein, että jotkut ihmiset odottaa, että kaikkien pitäis kunnioittaa tätä jonkun tietyn ihmisen keksimää hahmoa osana sitä "aitoa" LK-universumia vaan siks, että se on niin tunnettu ja ollut osa fanien maailmaa niin kauan. Mullekaan Tanabi ei merkitse yhtään mitään, ensinnäkin siksi, että en ole lukenut sitä osaa COTPL:issa jossa kyseinen hahmo tulee mukaan kuvioihin, ja siksikin, että mieluummin pitäydyn jommassakummassa Disneyn versiossa, silloin tällöin olen Kopan puolella, joskus Kiaran.
Ääh, tulipas taas vaihteeksi pitkä teksti. En tiedä oliko tässä edes mitään järkeä. Toivottavasti edes jotain.
Itse olen aina ollut vähän sellainen, että valikoin mieleisiäni tapahtumia ja jos ne eivät tunnu istuvan oikein hahmojen tai alkuperäisen leffan kanssa yhteen, muokkailen tarinaa mielessäni niin, että se voisi toimia. Itse en esim. pahemmin enää pidä SP:stä, monet jutut jäävät siinä vaille selitystä ja menevät ristiin ensimmäisen elokuvan kanssa. Sama LK 1 1/2:n kanssa. Siksi muokkailen enimmäkseen tarinaa omassa päässäni kunnes se tuntuu sopivan ensimmäisen leffan kanssa yhteen. Esim. Timon & Pumba-sarjaa en yleisesti ottaen pidä kaanonina, koska siinä on useimmiten liikaa ihmisten juttuja ja muuten vaan ei-LK-tyylistä meininkiä. Mutta joskus on joitain jaksoja, jotka voisivat toimia jopa kaanonina, jos ajatellaan niin, että poistettaisiin kaikki ne ihmishullutukset.
Toisin sanoen, olen sitä mieltä, että fan ficcien kirjoittajilla on oikeus pitää omia jatko-osiaan (tai prequelejaan, mid-quelejaan tai mitä tahansa muuta) osana LK-maailmaa. Ja olen myös sitä mieltä, että kaikki mitä Disney tekee LK-hahmoilla jatko-osien tms. yhteydessä EI automaattisesti ole kaanonia jos se on jotenkin ristiriidassa ensimmäisen leffan kanssa. Disneyn kirjoittamat jatko-osat, kirjat, TV-sarjat, jne. jne. on vain niidenfan ficcejä. Ainoastaan alkuperäinen leffa, josta kaikki alkoi on todella kaanonia.
MUTTA, vaikka hyväksyn sen periaatteen, että fanit saa kuvitella omista lempihahmoistaan mitä vaan, yritän kuitenkin aina muistuttaa ihmisiä jotka puhuu Tanabista tai Takasta (eli Scarin "oikeasta" nimestä) niinkuin ne todella olis kuulunu alkuperäisen LK:n maailmaan, että ne ei kuuluneet. Taka-nimi on kyllä Disneyn keksimää, mutta koska se ei itse leffassa koskaan ollut Scarin virallinen nimi, ei sitä tarvitse pitää kaanonia jos ei halua. Siksi mua ärsyttää, kuinka jotkut himo-Scar-fanit (ei siis kaikki, mutta jotkut) yrittää melkein taivutella muita faneja kutsumaan Scaria sen "oikealla" nimellä, vaikka itse leffassa tätä nimeä ei koskaan mainittu, eikä sitä siis voi pitää yhtään virallisempana kuin sitä, että Nalalla on pikkuveli (kuten hänellä alkuperäisen käsikirjoituksen mukaan piti olla).
Kaanonista puhuttaessa tärkeintä on mun mielestäni se, että kaanon on nimenomaan se minkä KAIKKI ekan leffan nähneet fanit tietää. Lisäkaanonia on muut viralliset Disneyn tekemät jatko-osat tai muut lisäykset, esim. SP ja LK 1 1/2. Niitä kutsutaan kaanoniksi siksi, että kaikkien jotka niistä puhuu oletetaan puhuvan samasta asiasta. Kaanon on varmaa tietoa. Kiara on "virallinen" Simban perillinen, koska lähes kaikki LK-fanit on nähneet sen jatko-osan missä hän esiintyy. Tanabi ei ole kaanonia, koska ei voida olettaa, että kaikkia LK-faneja kiinnostaa lukea fan fictioniä ja varsinkaan yhtä tiettyä ficciä, vaikka kuinka kuuluisa olisikin. Musta on itse asiassa aika pöyristyttävää, jos nyt ymmärsin oikein, että jotkut ihmiset odottaa, että kaikkien pitäis kunnioittaa tätä jonkun tietyn ihmisen keksimää hahmoa osana sitä "aitoa" LK-universumia vaan siks, että se on niin tunnettu ja ollut osa fanien maailmaa niin kauan. Mullekaan Tanabi ei merkitse yhtään mitään, ensinnäkin siksi, että en ole lukenut sitä osaa COTPL:issa jossa kyseinen hahmo tulee mukaan kuvioihin, ja siksikin, että mieluummin pitäydyn jommassakummassa Disneyn versiossa, silloin tällöin olen Kopan puolella, joskus Kiaran.
Ääh, tulipas taas vaihteeksi pitkä teksti. En tiedä oliko tässä edes mitään järkeä. Toivottavasti edes jotain.